close
網址:http://iorange.biz/r/378114001b94b245bc5bb4597d626575

平時我自己上網搜尋資料就還蠻喜歡看 acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

的

因為可以一網打盡真的是太方便!!!!!

就算沒買過肯定逛過聽過看過 acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

吧!!!

acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

功能:

acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

描述:


商品規格
處理器：Intel Celeron Processor N3350 2.0GHz/2.5GHz
液晶尺寸/記憶體：1x 2GB DDR3L onboard/11.6' 霧面(LED背光) 1366x768
硬碟容量/光碟機：eMMC 32GB/選購
顯示卡：Intel HD Graphics
重量/保固：1.25KG/台灣2年
作業系統：Windows 10(64bits)(內建office 365)
商品說明

宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑







賣場商品圖僅供參考，以實際出貨為主

請注意，您選擇購買本商品時，即視同您同意以下所有本產品相關之購買、退換條件。
請您於收貨後，仔細思考並確認確實要購買後，才進行商品原廠包裝之拆封，以免影響您的權利!!
1）
本商品之鑑賞期非試用期，本商品一經拆封原廠包裝後，即視同您同意購買並支付全額貨款！
2）
本商品為特殊性質商品，若欲退貨，請務必確認商品為完整原廠包裝未經拆封和使用。
3）
退貨時請您務必確定商品必須為新品狀態，須為原廠完整包裝（包含主體，配件，內外包裝，隨機文件，贈品，發票單據等）。
本商品於您退貨後會先送交工程人員檢測，若發現有前述情形，恕本公司不接受退貨，您仍需支付全額貨款。










acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】





相關 acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

商品推薦

標題:

法院的刑事判決以及刑事附帶民事訴訟裁定~看不懂

發問:

各位法律先進妳(你)們好:能不能幫我解釋一下,(我是被害人)謝謝各位大恩大德 今天收到兩封法院的公函 第一封收到地方法院刑事判決判決內容如下:公訴人 台灣00地方法院檢察署檢察官被 告 000 男 00歲上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴,被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳訴,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式後,判決如下: 主 ... 顯示更多 各位法律先進妳(你)們好:能不能幫我解釋一下,(我是被害人)謝謝各位大恩大德 今天收到兩封法院的公函 第一封收到地方法院刑事判決判決內容如下: 公訴人 台灣00地方法院檢察署檢察官 被 告 000 男 00歲 上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴,被告於準備程序進行中就被訴事實 為有罪之陳訴,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式後,判決如下: 主 文 000因過失傷害人,處有期徒刑參月;又成年人故意對少年駕駛動力交通工具肇事, 致人受傷而逃逸,處有期徒刑伍月,應執行有期徒刑七月:其內容是肇事經過 第二封法院的刑事判決以及刑事附帶民事訴訟裁定 附民原告 000 住址 兼法定代理人000 住址 附民被告 000 住址 上列被告000因公共危險等案件,經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟,因事件 繁雜非經常久之時日不能終結其審判,應依刑事訴訟第504條第1項之規定將本件 附帶民事訴訟移送本院民事,庭特此裁定 中 華 民 國 98年 11月 20日 交通法庭 審判長法 官 000 法 官 000 法 官 000 以上正本正名與原本無異 不得抗告 書 記 官 000 想請問肇事逃逸罪不是6個月以上5年以下:為甚麼只判5個月+過失傷害處有期徒刑 3月為甚麼只執行有期徒刑七月 第二封法院的刑事判決以及刑事附帶民事訴訟裁定,我完全看不懂,又為甚麼不得抗 告 更新: 判決書裡有一段處理員警到庭證稱:(我去調閱路口監視器畫面,發現車牌00-0000,經查詢車籍資料,車主住在台北,但是一直無法聯繫上車主,後來有聯繫到車主的弟弟,後來被告000就來自首),(我只知道本件肇事車牌號碼以及綽號叫阿忠,不知道駕駛人為何人,所以本件應係自首而非投案)等語,是本件與自首之要件相符,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並就肇事逃逸罪部分,依刑法第71條第1項之規定先加後減之。是否警方有意讓肇事者輕判(因警方跟被告有認識)我是不是要再抗告,不然以後每個人只要酒後肇事就逃逸,過兩天醉醒在出面自首(沒酒測問題),然後又不負賠償責任,又判的那麼輕,那還得了。謝謝執法悍將 大大的回答 顯示更多 判決書裡有一段處理員警到庭證稱:(我去調閱路口監視器畫面,發現車牌00-0000,經查詢車籍 資料,車主住在台北,但是一直無法聯繫上車主,後來有聯繫到車主的弟弟,後來被告000就來 自首),(我只知道本件肇事車牌號碼以及綽號叫阿忠,不知道駕駛人為何人,所以本件應係自首 而非投案)等語,是本件與自首之要件相符,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並就肇事 逃逸罪部分,依刑法第71條第1項之規定先加後減之。 是否警方有意讓肇事者輕判(因警方跟被告有認識) 我是不是要再抗告,不然以後每個人只要酒後肇事就逃逸,過兩天醉醒在出面自首(沒酒測問 題),然後又不負賠償責任,又判的那麼輕,那還得了。 謝謝執法悍將 大大的回答 更新 2: 讓我增加不少知識

最佳解答:

第一個問題 為什麼肇事致人死傷而逃逸，法定刑是6個月以上(，5年以下)，卻只判5個月。因為沒看到全部判決，所以我只能猜，可能法官有用到刑法第59條，另外幫被告減刑吧。 第二個問題 為什麼第一個罪的刑度是3個月，第二個罪的刑度是5個月，合併定應執行刑卻只有7個月。定應執行刑，只要所定的刑度，在全部受裁定的刑度，最低單一刑度之上、全部刑度合計之下，即屬合法。(就是法院所裁定的合併刑度，是在全部受裁定的刑度中，高於最輕的刑度，而又低於全部刑度總和，即屬合法。) 第三個問題 刑事訴訟法第504規定如此。這個倒沒什麼，只是轉到民事庭去審理而已。本來民、刑事就是分離的，刑事附帶民事是例外，主要是針對案情簡單的刑事附帶民事賠償的案件，基於訴訟經濟與便民，所以例外設立。但如果刑庭法官覺得民事的部份不太好審，或是他不想另外處理，就會移給民事庭了。 2009-11-30 02:24:39 補充： 抗告可能不會有用，因為刑事案件上訴，有「不利益變更禁止原則」，這是指刑事案件上訴後，除非二審法院認為一審法院所認定的法條錯誤，且二審所認定成立的罪名較重，才能判決比較重的刑度。否則的話，如果在罪名不變的情況下，刑度不能高於一審。(不利益變更禁止原則的但書，可能還有一些規定，不過現在時間也晚了，而且你的案子應該也不適用，我就偷個懶，不查條文了)。 在了解不利益變更禁止原則後，回過頭來看一審的裁判，合議庭所認定的罪名，應屬正確，相信你也清楚。至於自首的部份，所謂自首，是指犯罪尚未被發現，或尚未有人、事證，能對特定人達於懷疑而調查之前，向司法、檢察、警察機關(含調查局、憲兵隊)自白犯罪者，即屬自首。 2009-11-30 02:24:48 補充： 而如果連你都需要靠看監視帶，才能知道是哪台車肇事的話，坐在車內的人是誰，你之前應該也不知道。既然真正犯罪人是在大家都還不知道是他做的情形下，向警察機關到案，並自白犯罪內容，那的確符合自首的要件。 至於你懷疑警方是因為認識被告，而刻意做球給被告，好讓他有成立自首的機會，想就此提出上訴。我只能說，我沒意見，案子是你的，你才是被害人，你必須自己決定。 2009-11-30 20:58:25 補充： 感謝您，另外也跟您說聲抱歉，在精神狀態不好的情況下，我有2個錯誤，敬此修正。 1.定應執行刑，只要所定的刑度，在全部受裁定的刑度，最「高」單一刑度之上、全部刑度合計之下，即屬合法。(就是法院所裁定的合併刑度，是在全部受裁定的刑度中，高於最「重」的刑度，而又低於全部刑度總和，即屬合法。) 說明：我原來分別是打「低」，「輕」。 2.補充意見的開頭，我用了「抗告」，應該也是精神不濟下，跟著您的問題直接打出來。事實上，應該是「上訴」。 說明：對判決不服，應用上訴；對裁定不服，應用「抗告」。

其他解答:

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】 【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】 【運動→電子→對戰→現場→彩球 】 【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】 【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

acer 宏碁 ES1-132-C5BH 11.6吋文書筆電 黑【三井3C】

2AEF9E12E459C4E8
arrow
arrow
    文章標籤
    客服 大大 更多 犯罪人 原本
    全站熱搜

    h57fr35f 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄